Especialistas destacan el potencial de los MASC en materia familiar, mercantil y penal

* El Poder Judicial del Estado fortalece la cultura de la justicia restaurativa con herramientas para resolver conflictos

En el tercer día de actividades de la Semana de Métodos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) y Justicia Restaurativa, especialistas compartieron conocimientos y experiencias en temas de justicia familiar, mercantil y penal, destacando su solución a través de acuerdos sostenibles, legales y con enfoque humano.

Como parte de la agenda de esta jornada, organizada por el Poder Judicial del Estado a través del Centro de Justicia Alternativa, la jueza integrante de la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia, Cruz Osvelia Martínez Martínez, impartió la ponencia “MASC en derecho familiar: ¿Cómo transformar conflictos en acuerdos sostenibles?”.

Destacó que la finalidad de estos métodos es lograr que los conflictos se conviertan en un mal recuerdo, a través de herramientas como la conciliación emocional, la escucha activa, la identificación de necesidades y la búsqueda de acuerdos que preserven las relaciones familiares.

Por su parte, la directora de la Escuela Judicial, Jessica Maribel Arango Bravo, abordó el tema “MASC en materia mercantil, prevención de fraude y lavado de dinero en acuerdos de alto impacto económico”, donde señaló la importancia de conocer la ley y aplicar criterios normativos que otorguen legalidad a los acuerdos.

Subrayó que, en conflictos mercantiles, las partes suelen desconocer sus derechos y obligaciones, por lo que es necesario concientizar sobre lo que realmente puede lograrse de manera legal, transparente y segura.

En el ámbito penal, el juez de Control de Tanivet, Pablo Escobar García presentó la ponencia “Transformando la justicia penal: MASC, mediación y enfoque humano”, durante la cual explicó que en ciertos delitos, la mediación y los acuerdos reparatorios pueden ser herramientas eficaces para garantizar tanto la reparación del daño a la víctima como el respeto a los derechos del imputado.

Asimismo, hizo énfasis en que los juzgadores deben valorar la voluntariedad de las partes, el impacto emocional de los procesos judiciales en las víctimas y la relevancia de reconocer el trabajo de los facilitadores en la construcción de acuerdos.